Forum

• «
• …
• 4519
• 4520
• 4521
• 4522
• 4523
• 4524
• 4525
• 4526
• 4527
• 4528
• 4529
• …
• »

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Wetti

am 14.06.2019 20:52

Wetti

23

von  Wetti  am 14. Juni 2019 20:52

Darum ja die Sms Version

0

0

King-slots.de
Exclusive Games - Spielen ab 1 Cunero - Rallys, Gutscheine, Kalender

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

snoopy

am 14.06.2019 20:06

snoopy

22

von  snoopy  am 14. Juni 2019 20:06

ich bin zu dumm dafür 😆

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

WhiteStar

am 13.06.2019 13:43

WhiteStar

84

von  WhiteStar  am 13. Juni 2019 13:43

ich gebe ein JA

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Wetti

am 13.06.2019 13:39

Wetti

23

von  Wetti  am 13. Juni 2019 13:39

Ich hab nochmals verlängert...

0

0

King-slots.de
Exclusive Games - Spielen ab 1 Cunero - Rallys, Gutscheine, Kalender

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

snoopy

am 13.06.2019 13:08

snoopy

22

von  snoopy  am 13. Juni 2019 13:08

von mirein ja

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Gelöschter Nutzer

am 03.06.2019 04:42

Gelöschter Nutzer

Gelöscht

von  (Gelöschter Nutzer)  am 3. Juni 2019 04:42

Und klar nochmals abgestimmt. Ich bleibe bei meiner vorherigen Meinung.

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Senator67

am 02.06.2019 22:55

Senator67

34

von  Senator67  am 2. Juni 2019 22:55

Stimme abgegeben....

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Wanderfalke

am 02.06.2019 22:45

Wanderfalke

110

von  Wanderfalke  am 2. Juni 2019 22:45

Ich habe dann auch noch mal abgestimmt @ vergesslicher Roter. 😉

0

0

Gruß
Wanderfalke

Foren-Regeln | Wie funktioniert ...? | Kontakt zum Moderatoren-Team 

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Maru

am 02.06.2019 22:38

Maru

76

von  Maru  am 2. Juni 2019 22:38

Na das schaut schon besser aus , hab halt auch nochmals abgestimmt 🙂

0

0

Der Neid mancher User ist mir unerklärlich, denn Sie wissen nicht was Sie tun! 🤑

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Wetti

am 02.06.2019 22:25

Wetti

23

von  Wetti  am 2. Juni 2019 22:25

So, ich habe die Umfragen leider nochmals starten müssen, da anscheinend nicht ganz alle Antworten vertreten waren.

Also bitte nochmals anklicken für ALLE! DANKE

Es ist also so, dass die SMS Version gewisse Kosten verursachen würde. Diese jedoch zu lasten des Nutzers gehen und in Forum von GHP dann abgebucht werden würden.

Lg

0

0

King-slots.de
Exclusive Games - Spielen ab 1 Cunero - Rallys, Gutscheine, Kalender

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Dark

am 02.06.2019 22:12

Dark

72

von  Dark  am 2. Juni 2019 22:12

gut, dann bin ich also nicht blond, hast auch für Deinen Post vorhin ein + bekommen. 🙂

Und nun wieder Back to Topic, wie Andre sagen würde, sonst gibts Haue. 😉 😆

0

0

Manowar live - Herz aus Stahl https://www.youtube.com/watch?v=KlR1UUw0-Ls

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Nembercher

am 02.06.2019 22:07

Nembercher

11

von  Nembercher  am 2. Juni 2019 22:07

Dark

Es ist ein Kostenfaktor für die User, nicht für die Betreiber hier, oder habe ich nun etwas falsch verstanden?

Die/Der User macht es über GHP, wenn er/sie diese Möglichkeit nutzt, nicht die Seite hier Nembercher. 🙂

Du hast alles richtig verstanden, ich habe mich wohl undeutlich ausgedrückt.
Mein Post beinhaltet meine Unwissenheit über den zur Debatte stehenden Verifizierungsprozess.
Wenn -> Dann Logik. Ich befürworte die weitere Verifizierungsmöglichkeit, welche der User bei Inanspruchnahme zahlen muss, unter dem Vorbehalt dass für die Seite keine laufenden/dauerhaften Kosten entstehen. Ich denke da in Richtung z.B. News-Feeds die den Betreiber einen monatlichen Eurobetrag kosten um diese einzubinden. Möglich wäre das ja. Aber das weis ich nicht, da ich mich dahingehend nicht auskenne.

0

0

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Dark

am 02.06.2019 21:58

Dark

72

von  Dark  am 2. Juni 2019 21:58

Zitat: """Allerdings, ist diese weitere Möglichkeit für die Seitenbetreiber ein konstanter Kostenfaktor, """

Es ist ein Kostenfaktor für die User, nicht für die Betreiber hier, oder habe ich nun etwas falsch verstanden?

Der User macht es über GHP, wenn er/sie diese Möglichkeit nutzt, nicht die Seite hier Nembercher. 🙂

Oder ich versteh nun Deinen Post nicht richtig.

0

0

Manowar live - Herz aus Stahl https://www.youtube.com/watch?v=KlR1UUw0-Ls

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

bastie

am 02.06.2019 21:45

bastie

29

von  bastie  am 2. Juni 2019 21:45

Info von mir:
es geht hier um Beträge von 9¢ / 9GHP pro 2-Faktor-Authentifizierung.
Diese ist immer notwendig, wenn man sich von einem Gerät neu anmeldet und man einen der gesicherten Bereiche betreten will.
Wenn man sich nicht abmeldet, oder keinen der Bereiche nutzen will, braucht man das nicht.

Daneben gibt es wie gehabt kostenlos:
a) Authenticator
b) yubikey
c) Tokens (Einmalpasswörter)

0

0

Startseite einrichten Android App

---

Umfrage zu 2FA - UPDATE! BITTE NOCHMALS abstimmen

Nembercher

am 02.06.2019 21:23

Nembercher

11

von  Nembercher  am 2. Juni 2019 21:23

Man muss aus seiner eigenen Blase raus treten und sich in jene Personen hineinversetzen.
Technisch ist das schon als Fortgeschritten zu bezeichnen. Wohl gemerkt Anfängerwissen ist den Internet-Explorer zu öffnen usw.

"Ist doch einfach"
"Easy"
"Standart"
"Habs auch geschafft"

... jaaa, mag schon sein, aber ist es trotzdem vorstellbar das Personen daran scheitern? Ja.
Kann sich der User weiterhin auch für eine kostenfreie Verifizierungsmethode entscheiden? Ja.
Selbst wenn 98% der User die sich verifizieren möchten, dies mit den bisherigen möglichkeiten auch schaffen (mir inklusive), wünsche ich mir dann das von Seiten der Administration eine technische Unterstützung für die anderen 2% erfolgt? Ja.

Allerdings, ist diese weitere Möglichkeit für die Seitenbetreiber ein konstanter Kostenfaktor, würde ich schon genau forschen ob ein Handlungsbedarf besteht. WhiteStar hat sich darüber kritisch geäußert, hat es aber erfolgreich abgeschlossen, ich hab gemeckert, ging dann aber auch. Sollten durch die Bereitstellung keine laufenden Kosten entstehen, bin ich aber weiterhin für die Erweiterung der Verfizierungsmöglichkeiten.

0

0

---