Der Windows Defender hat eine erstaunliche Entwicklung hingelegt: Im c't-Test vor einigen Jahren lautete das Fazit noch "Besser als gar nichts“, seit rund einem Jahr spielt er jedoch in einer Liga mit den Virenjägern der etablierten Hersteller.
Der Windows Defender ist zweifellos die beste kostenfreie Lösung. Man muss nichts zusätzlich installieren und wird nicht mit Werbung zugeschüttet.
Mag sein, dass kostenpflichtige Alternativen etwas mehr bieten, aber ich frage mich dann immer: braucht man das? Wenn man einigermaßen vorsichtig im Netz unterwegs ist dürfte eigentlich nichts passieren.
Und bei vielen Magazinen wie z.B. der Computerbild werden die Produkte promotet, die am meisten Geld dafür hinlegen ganz oben zu stehen 😉
Tatsächlich. Ich benötige es mit meinem Linux System nicht. Kann ich mittlerweile jedem zu raten. Bisher ist mir noch nicht bekannt, dass es bei Linux Viren gibt
Kommt aber auch immer darauf an was man im Internet so treibt und ob man ein ganzes "Heimnetzwerk" + Handys etc. schützen will oder nur so surfen wie Facebook und Youtube reicht auch der Windows Defender vollkommen aus. Mit dem Defender only hast halt keine Kontrolle über alles von einem Gerät aus wie z.B bei Bitdefender.
Seit ich Windows 10 habe, könnte ich Defender benutzen, mache ich aber nicht. Windows späht mir einfach zu viel aus. Vieleicht setzt Defender ja noch zusätzliche Spionage Programme... ???
Ich benutze seit Jahren Norten Security Online und bin damit bis jetzt sehr zufrieden.