Was ich nicht verstehe warum es kein Löschhubschrauber gibt.
In einem Spezial Bericht im TV wurde diese Frage auch gestellt. Ein Feuerwehrmann meinte dazu, das die schlagartige Menge an Wasser von Oben mehr Schaden als Nutzen für die Gesamtheit des Gebäudes und dessen Inhalts (Kunstschätze, Gemälde) haben würde.
genau Moritz, so wie auch die "tolle" Idee von Trump, man möge doch Wassertanks auf das Dach ablassen/entleeren, nicht mal da konnte er sich mit seinem Nichtwissen raushalten.
Wenn man das gemacht hätte, hätte das die ganze Kathedrale zum Einsturz bringen können. Die Feuerwehrleute mussten nicht nur versuchen, das Feuer zu löschen, sondern gleichzeitg versuchen die ganze Struktur der Kathedrale zu schützen bzw. durch evt, zuviel Löschwasser sie nicht zum Einsturz zu bringen.
Eine sehr große Herausforderung so etwas logistisch auch noch richtig zu machen, um nicht noch mehr Schaden zu verursachen.
Ja. Interessant ist der Vorschlag von Donald Trump, denn er mal wieder über Twitter abgesetzt hat.
Zitat: "So schrecklich, das verheerende Feuer an der Notre-Dame-Kathedrale in Paris zu sehen. Vielleicht könnten fliegende Wassertanks eingesetzt werden, um es zu löschen. Es muss schnell gehandelt werden!" Zitat Ende.
Darauf antwortete der Französische Zivilschutz: Zitat: Von einem Flugzeug Wasser auf ein solches Gebäude abzuwerfen, könnte zum Einsturz des gesamten Gebäudes führen." Zitat Ende.
Ich denke, das ist möglich. Wasser hat ein enormes Gewicht.
Der Mehrteil des Daches ist abgebrannt, der Spitzmittelturm eingestürzt/verbrannt, Teile des Deckengesteinsgewölbes eingestürzt, das Chorgestühl und der Hauptaltar abgebrannt, zusätzlich die Brand/Rauchspuren innen und außen an der Kathedrale.
Von den durch die Löscharbeiten bedingten Schäden mal ganz abgesehen und das ist nur der Anfang, was auf die Schnelle bis jetzt bekannt ist. Wieweit die Statik der Kathedrale hält/stabil ist oder vielleicht auch nicht mehr, muss jetzt erst mal geprüft werden.
Also von in Grenzen halten kann da nicht die Rede sein.
Wenn man zuerst befürchten musste, dass der Großteil der Denkmäler/Gemälde zerstört ist und zudem unsicher war, ob ein Wiederaufbau ohne Weiteres möglich ist, dann hält sich der aktuell zu beziffernde Schaden definitiv in Grenzen. Natürlich reden wir hier nicht von einer abgebrannten Wunderkerze, aber das ist ja ohnehin klar.