Moritz Ich verstehe nicht, warum du diesen Verein kritisierst. Ist es, weil du anderer Meinung bist, als deren Aussagen und Meinungen zum Thema?
Und was bitte verstehst du unter "vermeintlich seriösen" zum Spiegel Online Link?
Unbequeme Seiten/Links stellst du hier mit deiner Umschreibung als fragwürdig hin.
Dieser Link sollte nur deutlich machen, das mit dieser Technik auch Gefahren anderer Art möglich sind, mal abgesehen von den Gesundheitlichen Bedenken, die ich habe.
Wer kontrolliert die Sender darauf, ob sie nicht auch höhere Strahlung oder auch in anderen Frequenzen senden könnten.
Ich werde wohl künftig hier auf Links verzichten, wenn diese ohnehin als Fragwürdig ab gewunken werden. Also verstehe meine Aussagen zum Thema künftig als meine eigene Meinung.
Eingeschnappt?
Ich kritisiere an dem Verein, dass sie nicht alle Argumente gleich stark bewerten werden, da sie schon aufgrund des Vereinsnamens vermutlich nur in eine bestimmte Richtung Studien raussuchen werden.
Ich habe dazu jetzt nicht alle Studien gelesen, aber die Studien haben alle Autoren die immer und immer wieder auftauchen. Das macht zumindest den Eindruck das nicht alle Studien zu dem Thema rausgesucht wurden. Deswegen halte ich den Link unter "Info3" eben nicht für "aussagekräftig".
Das mit dem Spiegel Online Link war auf den Versuch bezogen eine Verbindung zu dem Waffensystem herzustellen. Das das Waffensystem mit irgendeiner Art von ziviler elektromagnetischer Strahlung in Zusammenhang steht, wird nirgendwo in der Spiegelquelle behauptet. Die Spiegel Online Quelle ist daher für dieses Thema überhaupt nicht von Belang.
Ich könnte auch einen Link zum Kakaobaum posten. Der hat grüne Blätte. Die absorbieren Licht. Licht ist eine elektromagnetische Strahlung. Also das muss jetzt ja eindeutig sein, wenn 5G kommt können wir hier alle Kakaobäume anpflanzen.......... Siehst du?! Ziemlicher Schwachsinn. Nicht alles was man irgendwie verbinden kann ist auch verbunden.
Die Seite des Vereins ist ganz und gar nicht unbequem. Die sollen bei dem Thema zu einer Beweisaufnahme ruhig unbequem sein, nicht das die Argumente gegen elektromagnetische Strahlung tatsächlich unter den Tisch fallen.
Ich finde nur das man bei deinen Satz
Dem muss man eigentlich nichts mehr hinzu fügen.
eben doch noch einiges hinzufügen muss[size=100].[/size]
Das der Link die Gefahren deutlich macht ist auch gut und richtig, aber er tut es eben nicht unabhängig. Selbst wenn man mit der Intention das die Strahlung gefährlich sei Studien sucht (und zwar solche an denen andere Autoren und Organisationen beteiligt sind) kommt fast immer ausnahmslos heraus:
Wir haben nicht genug Belege. Der Verein hingegen behauptet er weiß die Antwort und ganz zufällig entspricht sie dem Tenor des Vereins.
Wer die Sender kontrolliert? Ich weiß es nicht. Ich vermute mal die Bundesnetzagentur, aber das kann man sicherlich noch rauskriegen. Aber ich denke schon das die Emissionen gemessen werden.
Links von dir zu dem Thema sind gerne gesehen, aber gerade bei wissenschaftlichen Studien muss man damit rechnen, dass sie kritisiert werden. Entweder aufgrund von Befangenheit, Neigung, Tendenz, Geldgebern, Methodik usw. Das ist ein ganz normaler Prozess. Kein Grund zur Panik.
