Und die, die es sich nicht leisten wollen haben ebenso Pech, denn das sind Werte, bei denen sich die Admins was gedacht haben.
Aufgrund der Transparenz, die hier geboten wird, wäre es für mich keine Frage, auf Cuneros umzusteigen oder eine Parallelseite zu starten. Das ist für mich der entscheidende Aspekt, Cuneros zu vertrauen und nicht Klamm.
Unabhängig sind beide Projekte keine Kokurrenz zueinander.
Räusper. Tun sie das nicht? Komisch... Warum gibt es sie dann bereits? Kannst Du hier gerne die aktuelle Liste sehen. Und ... tadaaaaa die ersten beiden Klickseiten sind dabei. Und das, wo Cuneros keinen Mehrwert haben?
Warum bist Du hier angemeldet? Was haben Cuneros für Dich an Bedeutung, dass Du hier angemeldet bist? Für Dich scheinen sie als User bereits einen Mehrwert zu haben. Warum dann nicht (auch) für kleine Seitenbetreiber?
Anmerkung: Es stehen noch einige Seiten in den Startlöchern mit Umsetzung für Cunero. Das sind wohlgemerkt kleinere Seiten 😉
@bewegendes4u: Was ich meine ist, für Seitenbetreiber gibt es keinen Mehrwert. Nur Casinos benutzen diese API-Schnittstelle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Werbenetzwerke, Paimailer usw. darauf anspringen werden. Jedenfallls ist es nicht rentabel. Der Vergleich Webhostunggebühren ist wohl nicht dein Ernst. Das ist notwendig um Webseiten online zu stellen. Cuneros sind nicht notwendig. Oder? Es geht nicht darum ob man sich was leisten kann. Es geht darum ob man es braucht oder ob es Sinn macht. Ein Milliardär kann sich bestimmt einen Kleid leisten.Aber wenn er es nicht braucht kauft er es nicht oder ??
Was für Seiten meinst Du? Du schreibst von kleinen Seiten, die nur wenige Transaktionen haben und aus diesem Grund Cuneros überteuert und keinen Mehrwert haben. Ganz ehrlich meine Meinung: Kann sich solch eine Seite das Webhosting leisten? Seitenbetreiber möchten mit ihren Projekten wachsen. Wenn in solchen Fällen schon die 5 Euronen zu viel sind, auf denen Du reitest, frage ich mich, ob genau diese Seitenbetreiber mit ihren Projekten an der richtigen Stelle (wo sie jetzt stehen) aufgehoben sind.
Als Anmerkung: Selbst mit meiner relativ kleinen Loseseite muss ich regelmäßig Abfragen bezahlen und aufstocken. Jedem Seitenbetreiber steht es doch frei, wie und womit er sein Projekt betreibt.
Das Gleiche wäre, wenn Du jetzt schreiben würdest: Cuneros sind zu teuer im Handel. Mit solchen Beträgen kann ich keine Paid4 oder kleine Seite betreiben. Solche Gedankengänge sind absoluter Irrglaube
ohh sorry schreien wollte ich nicht. Auch ich finde es schön, dass es eine Community gibt. Auch ich möchte, dass sich mehr User und Projekte daran beteiligen. Deswegen mein Versuch auch kleinere Projekte mit ans Boot zu holen. Aber ich finde es auch gerechtfertigt wenn man m.E. überteuerten API verzichtet. Wolfgang macht auch ohne diese 5 euros im Monat Geld. Das schreckt nur die neuen Seitenbetreibern. Und es hat wirklich keinen Mehrwert für die Projekte, die 4-5 API-Abfragen im Monat nutzen. Oder man gibt hier einfach zu, dass man nicht interessiert ust an neuen Seitenbetreibern.
Vielleicht um mehr Benutzer ansprechen zu können, vielleicht um an der Community teilhaben zu können weil man guter Dinge ist das sich hier was gutes Entwickelt, und es gibt sicherlich noch einige Gründe die mir jetzt auf Anhieb nicht einfallen.
Es gibt natürlich genau so einige User - so wie du - die daran keinen Nutzen/Mehrwert sehen. Ist ja auch vollkommen in Ordnung. 🙂 Aber dann muss man trotzden nicht über diese 5€ diskutieren, du hast ja nun selber geschrieben das es dir darum gar nicht geht.
Diee Frage ist nicht, ob eine Seite 5 Euro mehr oder weniger kosten darf. Die Frage ist, welchen Mehrwert die Seite hat wenn es Cuneros als Belohnungsmittel zur Verfügung stellt. Bis jetzt sehe ich keine Vorteile... UND zwar GARKEINE
So eine Seite ist doch zum größten Teil ein Hobby. Und ein Hobby darf ruhig mal 5€ im Monat kosten..da gibt es wesentlich teurere Sachen.
Ich denke, das ist vollkommen in Ordnung und meiner Meinung nach braucht man da auch nicht groß drüber zu diskutieren/streiten.
Zudem fördert das die allgemeine Qualität der externen Seiten, da dadurch wohl weniger halb fertige Projekte ins Leben gerufen werden, sondern Leute das nutzen, die auch wirklich Bock da drauf haben. Das ist für mich ein wichtiger Faktor.
@wetti: Wieso denkst Du eigentlich, dass ich die Kuh melken will. Verate doch einmal wie oft Du bei Lukas die Kühe gemolken hast. Welche API-Kosten sind das denn? Es geht doch hier um eine kleine Datenbankabfrage
Genauso ist es.. Da habe ich wohl 5 Euro un den Sand gesetzt. Hätte ich aber eine Cuneros-API statt Lukas-API hätte ich 900 Euronen in den Sand gesetzt. 12*5*15=900.. Es lebe der Lukas-API. Da habe ich 895 Euros gespart
Ich hatte mal vor 15 Jahren einen EF-Account bei Lukas. Die hat 5 Euronen gekostet EINMALIG. Da hatte ich einige Aufrufe frei. Ich denke mal 10.000 Anfragen... siehe unten. davon habe ich in 15 Jahren gerade mal 10 Anfragen benutzt. Da hole ich doch lieber Lukas-Lose zum auszahlen statt Cuneros oder
Darf ich mal ehrlich sein? Wer 10 Anfragen in 15 Jahren hat, mach Cuneros nicht bekannt... 😎
Dafür braucht man aus meiner Sicht gar keinen API Account 😆