Moritz [...] wenn man per Gesetzt als Ersatzteillager verdonnert wird.
Könnt ihr bitte mal aufhören eure Körper und Organe als Ersatzteile und Ersatzteillager zu definieren. Ihr seht doch hoffentlich in euren Organen mehr als das oder?
Außerdem finde ich das gegenüber jenen die sich aktiv für eine Organspende entschieden haben, als entwürdigend.
Moritz Zudem entsteht noch ein weiterer Zwang. Nämlich der Gang zur Behörde um dort zu wiedersprechen. Für viele Menschen sicher eine Hürde. Schließlich muss man sich ja rechtfertigen, weshalb man sich dem Gesetz nicht beugen möchte. Ich möchte mich diesbezüglich in keiner Form rechtfertigen müssen.
"ohne Angabe von Gründen" Diese Phrase aus dem Gesetzentwurf sollte eigentlich alles sagen. Man muss da gar nichts begründen oder sich rechtfertigen. Aktuell gibt es auch die Überlegung das man gar nicht irgendwo hin muss, sondern das auch von Zuhause aus machen kann. Man "beugt" damit auch weder sich, noch Gesetze.
Außerdem: Doppelte (!) Widerspruchslösung. Ihr wollt einer Behörde gegenüber nichts sagen? Okay, dann lasst ihr es. Schnappt euren nächsten Angehörigen, sagt, dass ihr keine Organe spenden wollt und der oder die sagt das dann dem Arzt. Thema durch.
Oder ihr habt einen Zettel in der Brieftasche auf dem ihr widersprecht. Geht auch.
(Offtopic: Vielleicht reichen sogar schon die Posts hier im Thread dafür, eine interessante Fragestellung.....)
Laufsauri Es gibt ein Recht auf körperliche Unversehrtheit - und die wird sorry mit Jens Spahns Vorschlag einfach mal so eben außer Kraft gesetzt.
Wird es nicht. Ganz im Gegenteil: Du kannst dein Recht auf körperliche Unversehrtheit mit der Abgabe des Widerspruchs ja noch einmal bekräftigen! Auch nach deinem Tod (also wenn du dieses Recht nicht mehr aktiv in Anspruch nehmen kannst) wird dein Wille weiterhin berücksichtigt.
Außerdem gibt es noch ganz andere Fälle in denen du dein Recht weder einfordern noch ablegen kannst. Es gibt eben Fälle in denen dieses Grundrecht eingeschränkt wird, es gibt aber genauso gut Fälle in denen es nochmals gestärkt wurde.
Laufsauri Am Ende ist das Leben ein einziges Risiko und endet immer tödlich - der Tod ist Teil des Lebens, was man auch akzeptieren sollte, auch wenn Menschen viel zu früh gehen müssen. Wenn die Natur gewollt hätte, dass wir ewig leben, hätte sie es so eingerichtet.
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob du für "Natur" nicht eigentlich was anderes meinst ("Gott" o.ä.).
Falls doch Natur gemeint ist, ist deine Aussage, mit Verlaub, Blödsinn. Die Natur als solches hat wenig Einfluss auf eine erforderliche Organspende nach einem Autounfall. Oder wenig Einfluss auf eine erforderliche Organspende nachdem man Opfer einer Straftat wurde.
Es geht auch nicht darum ewig zu leben. Organempfänger haben meist eine viel kürzere Lebenserwartung, als vergleichbare gesunde Personen.
Josey1208 Wer Organe spenden möchte kann dies ja mit dem entsprechendem Ausweis tun. Den Vorschlag der Grünen finde ich gar nicht schlecht, ich denke es ist wichtig die Leute darüber zu informieren.
Ich könnte deinen ersten Satz genau so gut umdrehen: "Wer keine Organe spenden möchte, kann dies ja mit dem entsprechenden Antrag tun."
Deinem letzten Satz stimme ich aber uneingeschränkt zu. Ich finde es auch gut das es hier diesen Thread gibt. Man sollte sich einfach darüber Gedanken machen.
... 
...
