Kohleaustieg 2038?
am 13.03.2019 21:48
von
sasch24321
am 13. März 2019 21:48
Hallo @Michihttps://www.cuneros.de/nickpage/Michi/
habe oben bereits zu dieser Geschichte geantwortet, aber nochmal ausbaufähiger.....
Es ist nicht fair von denen etwas zu fordern, die kaum Gewinn erzielt haben und dieses dann aber ausbaden müssen/sollen.
Auch mit dem Atomausstieggeschichte ist das Ganze nicht fair verlaufen/verläuft.
Wer Gewinne erzielt, jedoch dadurch Schaden verursacht bzw. Potentiell als Schadenverursacher ist, sollte auch mit den Konsequenzen rechnen sollen.Dafür dann den Beitrag Steuern im fairen Sinne des Ausgleichs.
Wer zahlt Hauptsächlich den Abbau der Atomkraftwerke das zich-Jahre andauert, Lagerung etc. wurde/ist die Atomkraftgeschichte subventioniert worden/wird....das Ganze fand/findet aber bei der Erneuerbaren Geschichte nicht statt, hier zahlen die "Bürger" direkt durch Umlage etc....
Und was die Kohle - Geschichte anbelangt, auch hierfür wurde ausreichend "Krankheiten " produziert, wieso müssen die , die wenig oder kaum Gewinne dadurch erhalten/erhielten, sogar drauf zahlen, ja mit Ihrem Potentiellen "Gefährdung" der Gesundheit....
Diese ganzen Geschichten sind unlogisch im vorgehen....Gibst zwei Möglichkeiten
Entweder, der/die am meisten Gewinn erzielen, auch hierdurch verursachten Schaden, am meisten dann auch gerade biegen sollen( wobei bei der Atomgeschichte wenig, bis kaum etwas gerade gebogen werden kann....Krankassenbeitrag Beteiligung etc. )
Die Ganze Energie-Geschichte wird fair an Gewinn beteiligt/verteilt, so werden die Menschen mit Bedacht und Logik die Energieträger auswählen, das Nachhaltig ist und zudem zukünftig wohlüberlegt im Zusammenhang was erschaffen/produziert wird, was ja letztendlich ihrem eigenem Wohl ersonnen ist/wird.
Von wegen die Menschen wüssten nicht was Sie tun wollen würden....das Herrschaftsprinzip der Pyramiden-Form hat bislang mehr Schaden als Nutzen erschaffen...von daher ist dieses Modell ein Auslaufmodell ....Schon bald werden die Menschen entscheiden was richtig und gut ist, denn dann wird berücksichtigt /bedacht was insgesamt am besten für alle ist....Die Menschen wissen sehr wohl und können sehr gut/richtig entscheiden, man muss Ihnen dieses nur gewähren, das tun zu dürfen....dann wird auch kein/kaum Schaden produziert....Wenn aber Bildung als/und in Form von Propaganda aberkannt wird fähig werden zu dürfen/können....dann in der Entwicklung wird auch nur das was vereinzelt regiert....
Wenn Macht wenigen zuteil wird , wird es missbraucht...sind alle Menschen eingebunden, dann ist logisches handeln am Werk.
habe oben bereits zu dieser Geschichte geantwortet, aber nochmal ausbaufähiger.....
Es ist nicht fair von denen etwas zu fordern, die kaum Gewinn erzielt haben und dieses dann aber ausbaden müssen/sollen.
Auch mit dem Atomausstieggeschichte ist das Ganze nicht fair verlaufen/verläuft.
Wer Gewinne erzielt, jedoch dadurch Schaden verursacht bzw. Potentiell als Schadenverursacher ist, sollte auch mit den Konsequenzen rechnen sollen.Dafür dann den Beitrag Steuern im fairen Sinne des Ausgleichs.
Wer zahlt Hauptsächlich den Abbau der Atomkraftwerke das zich-Jahre andauert, Lagerung etc. wurde/ist die Atomkraftgeschichte subventioniert worden/wird....das Ganze fand/findet aber bei der Erneuerbaren Geschichte nicht statt, hier zahlen die "Bürger" direkt durch Umlage etc....
Und was die Kohle - Geschichte anbelangt, auch hierfür wurde ausreichend "Krankheiten " produziert, wieso müssen die , die wenig oder kaum Gewinne dadurch erhalten/erhielten, sogar drauf zahlen, ja mit Ihrem Potentiellen "Gefährdung" der Gesundheit....
Diese ganzen Geschichten sind unlogisch im vorgehen....Gibst zwei Möglichkeiten
Entweder, der/die am meisten Gewinn erzielen, auch hierdurch verursachten Schaden, am meisten dann auch gerade biegen sollen( wobei bei der Atomgeschichte wenig, bis kaum etwas gerade gebogen werden kann....Krankassenbeitrag Beteiligung etc. )
Die Ganze Energie-Geschichte wird fair an Gewinn beteiligt/verteilt, so werden die Menschen mit Bedacht und Logik die Energieträger auswählen, das Nachhaltig ist und zudem zukünftig wohlüberlegt im Zusammenhang was erschaffen/produziert wird, was ja letztendlich ihrem eigenem Wohl ersonnen ist/wird.
Von wegen die Menschen wüssten nicht was Sie tun wollen würden....das Herrschaftsprinzip der Pyramiden-Form hat bislang mehr Schaden als Nutzen erschaffen...von daher ist dieses Modell ein Auslaufmodell ....Schon bald werden die Menschen entscheiden was richtig und gut ist, denn dann wird berücksichtigt /bedacht was insgesamt am besten für alle ist....Die Menschen wissen sehr wohl und können sehr gut/richtig entscheiden, man muss Ihnen dieses nur gewähren, das tun zu dürfen....dann wird auch kein/kaum Schaden produziert....Wenn aber Bildung als/und in Form von Propaganda aberkannt wird fähig werden zu dürfen/können....dann in der Entwicklung wird auch nur das was vereinzelt regiert....
Wenn Macht wenigen zuteil wird , wird es missbraucht...sind alle Menschen eingebunden, dann ist logisches handeln am Werk.
0
0
