Forum

@Moritz
Es hat sich angesammelt, wie bei einer Sternenbildung, welches es sein wird.

Die Sicht wurde vertreten, wenn auch beides richtig ist, kam es zu Fehlinterpretierung des einen und anderen.

Jedes einzelne Tier ist Wert und wichtig für immer etwas als Nutzen/Dasein das war/ist/wurde ein Grund gibst/ist.

Die unterschiedliche Menge an Tieren hat in der Natur größere Auswirkung, wobei hier eine Natürlichkeit einer bestimmten Ordnung reguliert und dann entsteht.

Ich denke und glaube die Feinheiten, was genauer gemeint ist/wurde, sind in den Gedanken verblieben und das Unausgesprochene hat zu komplikationen in der Kommunikation beim Verständnis geführt.

Es hätte und könnte, wurde aber anders. So wird es wohl auch in der Tat sein, wie und was gebaut und oder gehandelt wird, dementsprechend wird es wohl den Tieren ergehen.

Ist der Umgang mit Menschen untereinander denn viel anders und ab da an geht es zuerst und dann sicherlich allen anderen und den Tieren. Wenn die Reihenfolge anders stattfindet, Tier vor Mensch, wie will Mensch selbst für Tier sein, wenn der Mensch es ist, der zuerst kommt und handelt.

Wenn die Sicht sich selbst nicht ist, dann ist Nächster im Handeln dem gleichen Prinzip beim vorgehen.

Deshalb sind Schäden/Kriege da , weil die Sicht des Rechtes geglaubt wird Seines gefunden zuerst zu sein hat. Aber genau dieses Prinzip löst die Fakten in Zustände in Reaktion, dass eben geglaubt wird eine Sicht zu vertreten/verteidigen.

Es könnte einfach sein, will aber nicht, wenn Ansammlungen in/an Reaktion das verteidigen, was im Vorgang funktioniert auch NUR versteht. Es wird übernommen / geteilt und weiter gereicht, das Prinzip bleibt dann bestehen.( mit einigen Ausnahmen, sonst gebe es ja keine Veränderungen/Änderungen von bestimmten anderen Bewegungen )

Deshalb ist es bei der Umweltfrage sowie Tiere im Umgang, eine Frage der Reihenfolge von sich selbst.

Die Werbung-( alles was gestreut/verstreut wird in jeglicher Form ) setzt voraus was/wie gedacht wird , das dann im Glauben an/in etwas beginnt. Die Muster von Bildinformationen sammeln sich an und darum drehen sich die Verknüpfte Punkte in der zusammenstellung von Antworten.

Die Menschen gehen Hand in Hand beim Handeln/Lernen von/zu einander. Anders wäre es bei 1 Person, es sind aber viele, also beginnt es auch von einem selbst die Reihenfolge das zu folgen wäre.

Ist beim Menschen das angesetzte gut, dann wird/ist es den/der Umwelt/Tieren gleich so.

und letzendlich um zu der Frage zu kommen....“ [font][font][font]Muss der Mensch unbedingt Tiere zur Schau stellen?[/font][/font][/font] „....wird damit dann begründet, ob der Mensch den Menschen zur Schau selbst stellt und das tut es. Die Oberfläche zeigt, was gesehen werden soll und im vordergrund damit gestellt wird.

Ob das richtig ist, ich denke nicht. Und der Zoo, sollte dafür sein, wenn bedrohte Arten ein Mangel vorhanden ist, dann ergibt es durchaus Sinn ein Zoo zu führen, dabei möglichst natur gerecht.

( Das dann besucht/angeschaut wird, ist eine andere Frage )

Entscheidungsfreiheit gibt das her , was nun vorhanden ist.
Gruß

-
Guten Morgen.
Fand die Frage  interessant, also habe ich mir die Freiheit genommen, darauf zu Antworten und hoffe dies ist erlaubt.( vieles ist ja nicht erlaubt , da muss man ständig darauf acht geben, was sein darf)
Wie und was ein Engel oder Teufel ist, ist meistens aus der Freiheit dem menschlichen Fantasygebilde zu entnehmen.
Der Mensch ist mit Entscheidungsfreiheiten geschaffen, was da oben in den beiden Fällen nicht der Fall ist.( es ist geteilt, was war und dann wurde und jetzt ist )
Der Mensch entscheidet was aus Ihn hindurch „sprechen/tun“ darf.
Und die Aussage, das ein „Teufel“ in Engelsgestalt sein kann, liegt dem zugrunde was 1 ist/wurde und in Gestalt sich gesetzt hat bei der Entscheidung.
Im ersten Punkt - wir sind Menschen , mit menschlichen Eigenschaften, die uns zu etwas besonderes macht, denn wir haben „Entscheidungsfreiheiten“.
( kurz und knapp und höchstwahrscheinlich unzureichend beantwortet 😃 )