Benachrichtigung Gerade eben.

      Aktuelle Version

      post image
      Für SIe @zamexa kopiert.


      Wenn Sie C2 möchten( weil dort "@Pyrolatox" belegt, fragen Sie , ob Sie diesen belegen dürften.( würde aber für @Pyrolatox neue/andere Entscheidungen treffen zu können/müssen/wollen  bedeuten. )
      Welche VOr oder Nachteile sich ergeben könnten, ist immer die FraGE NACH  Zeit und die Positionierung des Feldes von irgendjemanden, invieweit dieser das alles dann zu berücksichtigen hätte.

      ANsonsten sehen SIe, was "Frei" wäre.
      -

      "@Ziege"/-( "@Gewünschte" )

      Berechtigte Frage.

      Denn, wenn ich finalisiere, könnte jemand sagen, es hätte ja gerne, aber es wurde finalisiert.

      Deshalb neige ich stark dazu, es zu Staffeln und für eine bestimmte Zeit diese Möglichkeit offen zu lassen.
      Für die Gesetzten, an den kein Nachteil ersichtlich wäre, könnte finalisiert werden.

      Nur ist es so, wenn es finalisiert wird für die bisherige Setzungen, wäre der Nachteil, dass diese eine umpositionierung nicht mehr tun könnten,auch wenn diese es nachträglich nach gegebenen Änderungen tun wollten, da liegt der Punkt, der unscharf ist/wäre.  Zwar könnte man auch hierfür eine Lösung finden, aber immer alles kompliziert machen, ist nicht sehr hilfreich für Beteiligte oder die sich gerne beteiligen würden, aber nicht tun, weil es zu verkompliziert wird - aber das liegt wohl wahrscheinlich an dem, der das macht....🤣 ( Ja ich selbst)

      -

      Habe das mit dem " selbst Verantworten" geschrieben, weil es gewusst werden sollte, dass bei bestimmten Effekten ein "Nachteil", aber wiederum "zurechtsetzen" möglich wäre, nur in jeder Zeit sofort, ist nur in der "Nichtzeit möglich", geschrieben, aber in dieser Zeit muss es NICHT sofort ersichtlich sein(wenn es nicht gesehen/verstanden wird),
      und daher habe ich das mit Verantwortung geschrieben, bewusst werden zu lassen, wenn es zurecht dahingehend empfindet setzen zu möchten.

      Es wäre ja meinerseits unverantwortlich , die, die aber es entschlüsselt haben, haben hoffe ich, berechtigt es entschlüsseln können, liegt ja nicht an mir , wenn es ein COde entschlüsseln kann/fähig wurde/ist.

      Vorherige Versionen

      Bearbeitet am 3. Februar 2021 19:09 Uhr von 8534X:

      post image
      Für SIe @zamexa kopiert.


      Wenn Sie C2 möchten( weil dort "@Pyrolatox" belegt, fragen Sie , ob Sie diesen belegen dürften.( würde aber für @Pyrolatox neue/andere Entscheidungen treffen zu können/müssen/wollen  bedeuten. )
      Welche VOr oder Nachteile sich ergeben könnten, ist immer die FraGE NACH  Zeit und die Positionierung des Feldes von irgendjemanden, invieweit dieser das alles dann zu berücksichtigen hätte.

      ANsonsten sehen SIe, was "Frei" wäre.
      -

      "@Ziege"/-( "@Gewünschte" )

      Berechtigte Frage.

      Denn, wenn ich finalisiere, könnte jemand sagen, es hätte ja gerne, aber es wurde finalisiert.

      Deshalb neige ich stark dazu, es zu Staffeln und für eine bestimmte Zeit diese Möglichkeit offen zu lassen.
      Für die Gesetzten, an den kein Nachteil ersichtlich wäre, könnte finalisiert werden.

      Nur ist es so, wenn es finalisiert wird für die bisherige Setzungen, wäre der Nachteil, dass diese eine umpositionierung nicht mehr tun könnten,auch wenn diese es nachträglich nach gegebenen Änderungen tun wollten, da liegt der Punkt, der unscharf ist/wäre.  Zwar könnte man auch hierfür eine Lösung finden, aber immer alles kompliziert machen, ist nicht sehr hilfreich für Beteiligte oder die sich gerne beteiligen würden, aber nicht tun, weil es zu verkompliziert wird - aber das liegt wohl wahrscheinlich an dem, der das macht....🤣 ( Ja ich selbst)

      -

      Habe das mit dem " selbst Verantworten" geschrieben, weil es gewusst werden sollte, dass bei bestimmten Effekten ein "Nachteil", aber wiederum "zurechtsetzen" möglich wäre, nur in jeder Zeit sofort, ist nur in der "Nichtzeit möglich", geschrieben, aber in dieser Zeit muss es NICHT sofort ersichtlich sein(wenn es nicht gesehen/verstanden wird),
      und daher habe ich das mit Verantwortung geschrieben, bewusst werden zu lassen, wenn es zurecht dahingehend empfindet setzen zu möchten.

      Es wäre ja meinerseits unverantwortlich , die, die aber es entschlüsselt haben, haben hoffe ich, berechtigt es entschlüsseln können, liegt ja nicht an mir , wenn es ein COde entschlüsseln kann/fähig wurde/ist.

      Originaler Beitrag vom 3. Februar 2021 18:48 Uhr von 8534X:

      post image
      Für SIe @zamexa kopiert.


      Wenn Sie C2 möchten( weil dort "@Pyrolatox" belegt, fragen Sie , ob Sie diesen belegen dürften.( würde aber für @Pyrolatox neue/andere Entscheidungen treffen zu können/müssen/wollen  bedeuten. )
      Welche VOr oder Nachteile sich ergeben könnten, ist immer die FraGE NACH  Zeit und die Positionierung des Feldes von irgendjemanden, invieweit dieser das alles dann zu berücksichtigen hätte.

      ANsonsten sehen SIe, was "Frei" wäre.
      -

      "@Ziege"/-( "@Gewünschte" )

      Berechtigte Frage.

      Denn, wenn ich finalisiere, könnte jemand sagen, es hätte ja gerne, aber es wurde finalisiert.

      Deshalb neige ich stark dazu, es zu Staffeln und für eine bestimmte Zeit diese Möglichkeit offen zu lassen.
      Für die Gesetzten, an den kein Nachteil ersichtlich wäre, könnte finalisiert werden.

      Nur ist es so, wenn es finalisiert wird für die bisherige Setzungen, wäre der Nachteil, dass diese eine umpositionierung nicht mehr tun könnten,auch wenn diese es nachträglich nach gegebenen Änderungen tun wollten, da liegt der Punkt, der unscharf ist/wäre.  Zwar könnte man auch hierfür eine Lösung finden, aber immer alles kompliziert machen, ist nicht sehr hilfreich für Beteiligte oder die sich gerne beteiligen würden, aber nicht tun, weil es zu verkompliziert wird - aber das liegt wohl wahrscheinlich an dem, der das macht....🤣 ( Ja ich selbst)

      Taschenrechner